Genèse de l’histoire

WannaCry c’est quoi ?

Pour rappel, WannaCry est un logiciel malveillant qui exploite une faille dans le protocole SMBv1 pour s’installer, ensuite il recherche les hôtes proches. S’il en trouve, il les infecte aussi. Une fois cette première étape effectuée, il va alors chiffrer des documents bien spécifiques. Après le chiffrement de vos fichiers, il vous est demandé de vous acquitter du paiement d’une rançon d’un montant de 300$ (environ 267€) si vous payez dans les 3 jours. Passé cette échéance, le montant double pour 600$ (environ 535€).

Bitcoin ?

Cette rançon est exigée en Bitcoin, une monnaie numérique réputée anonyme. Un guide est disponible pour vous expliquer comment en acquérir et payer la rançon directement sur la fenêtre du logiciel malveillant. De nombreuses victimes ont payé cette rançon, mais n’ont pas reçu le précieux sésame permettant de déchiffrer leurs données.

Si vous voulez en savoir plus sur WannaCry, j’ai déjà publié un gros article dessus disponible sur https://swithak.github.io/

Les Bitcoins des victimes

A l’origine, ils étaient trois :

Comme dit ci-dessus, de nombreuses victimes ont payé la rançon et n’ont rien obtenu en échange. Les rançons étaient payées aux trois adresses Bitcoin suivantes :

Mouvements de fonds

Le matin du 03 Août 2017, les portefeuilles où reposaient les rançons payées (un peu plus de $142,000.00 USD) subissent des retraits successifs.

03H06 :

• 12t9YDPgwueZ9NyMgw519p7AA8isjr6SMw

  • 🔽 0.01227173 BTC

  • 🔽 8.71529348 BTC

03H07 :

• 115p7UMMngoj1pMvkpHijcRdfJNXj6LrLn

  • 🔽 0.01511375 BTC

  • 🔽 7.32042682 BTC

03H13 :

• 12t9YDPgwueZ9NyMgw519p7AA8isjr6SMw

  • 🔽 9.02796322 BTC

03H14 :

• 13AM4VW2dhxYgXeQepoHkHSQuy6NgaEb94

  • 🔽 10.05800019 BTC

• 115p7UMMngoj1pMvkpHijcRdfJNXj6LrLn

  • 🔽 7.05953352 BTC

03H25 :

• 13AM4VW2dhxYgXeQepoHkHSQuy6NgaEb94

  • 🔽 0.10287428 BTC

  • 🔽 9.56285137 BTC

Les mécanismes de blanchiment d’argent sale

Les auteurs de l’attaque WannaCry ne peuvent pas retirer l’argent de ces portefeuilles virtuels directement, c’est impensable car les transactions seraient très facilement traçables. Mais comme dans la vie réelle, le blanchiment d’argent sale existe sur Internet. Prenons un court instant pour entrer dans le monde de la Finance et voir comment ça se passe de l’intérieur :

Le blanchiment d’argent existe depuis un certain temps déjà et ses techniques sont éprouvées. Par divers moyens tels que la complicité bancaire, les entreprises de transfert de fonds et bureaux de change, l’achat de biens au comptant, les transferts électroniques de fonds, les fameux mandats-poste, Casinos, etc.

Le blanchiment d’argent fonctionne en trois étapes :

a) Placement, l’argent d’origine criminelle est introduit dans le système financier ;

b) Empilement, durant laquelle on accumule de nombreuses transactions pour réduire la traçabilité des fonds ;

c) Récupération, consistant à intégrer les fonds dans des secteurs variés sous forme d’investissements.

Mais le bitcoin c’est anonyme ! je l’ai entendu de partout, alors pourquoi ils ont besoin de blanchir leur argent ?

Non, le Bitcoin n’est absolument pas anonyme, il est pseudonyme. Le Bitcoin ne garantit pas l’anonymat car tout le monde peut voir toutes les transactions.

Mais pourquoi est-ce tant utilisé alors ?

Le Bitcoin n’est pas anonyme, mais les criminels ont toujours trouvé comment rendre une technologie neutre malveillante. Et ils se sont inspirés d’une vieille technique : Le Schtroumpfage (ou smurfing)

On part d’une somme X et on va la partager en de petites sommes que l’on va transmettre à un grand nombre de personnes afin de perdre les contrôles de flux monétaires dans des milliers de petites transactions. De plus, du fait de leur petit montant, elles ne tombent pas dans les contrôles automatiques pour les transactions de montants élevés.

Appliqué aux Bitcoins, ça ressemble dans notre cas à :

Premier niveau, on voit trois portefeuilles où se trouvent les Bitcoins. Deuxième niveau, ils transfèrent l’intégralité de ces trois portefeuilles en distribuant les Bitcoins sur 9 autres portefeuilles.

Nous n’avons désormais plus 3 adresses à surveiller mais 9 :

Et ce n’est que pour le premier niveau, car pour la troisième étape, ils partagent encore, mais il n’y a plus de suite logique dans ces derniers. C’est là où intervient la phase d’Empilement :

Malgré le fait qu’il n’y ait pas de suite logique, j’ai tout de même remarqué des schémas intéressants :

Divisions successives

Chaque fois que le montant est divisé par 2, une grosse partie (>90%) va dans une adresse et le reste va dans une autre, l’adresse ayant les 90% passant une nouvelle fois au partage jusqu’à ce que le portefeuille d’origine soit vide. On peut résumer cela à des divisions successives.

Éclatement

J’ai observé l’éclatement d’un portefeuille en plusieurs dizaines de petites transactions. Cette méthode permet de multiplier exponentiellement le nombre d’adresses à suivre, la destination de ces nouvelles adresses était bien souvent ce que j’ai considéré comme des adresses de mixers.

Mix, mix mixers

J’ai continué de suivre les transactions jusqu’à ce que je considère les adresses Bitcoin comme étant les mixers où j’ai trouvé des milliers de transactions de très petits montants.

Jusqu’à présent, on était sur des modèles où le portefeuille était sans transactions apparentes au préalable et lorsqu’il recevait la transaction, il vidait par la suite tout le portefeuille. Ce qu’on a vu jusqu’à présent était simple à suivre. Mais là où je me suis arrêté c’est quand je suis parvenu sur des portefeuilles ayant déjà des milliers de transactions, des bitcoins sur le solde et ne sortant pas le même montant. Mes compétences s’arrêtant ici, je n’ai pas pu suivre plus en détails et j’ai donc perdu leurs traces.

Carte finale des transactions suivies

Commentaire

J’avais personnellement beaucoup entendu parler de Bitcoins, que c’était « anonyme » et qu’il était monnaie courante d’utiliser des mixers pour obscurcir leur destination. J’ai décidé de voir le résultat de mes propres yeux, de suivre le processus jusqu’à ce que je ne le puisse plus. Ce fût intéressant même si je pense ne pas être allé très loin dans le mécanisme de blanchiment d’argent. Selon Alberto Ornaghi, Directeur Technique de Neutrino, il semblerait que les Bitcoins ont été convertis en Monero, qui est connu pour être encore plus difficile à suivre.

Merci à @x0rz et @msuiche pour les conseils avisés !

Le mystère des Bitcoins des rançons de WannaCry reste entier, du moins pour le moment.

Update 2017-08-09

Quelqu’un a payé une rançon de 0.09 BTC cet après-midi. L’argent est toujours sur le porte-feuille en attente d’être transféré. Cependant, il y a peu de chance que les responsables de #WannaCry réitèrent le circuit de blanchiment pour moins de $300. Même s’il y avait plus, cela serait un risque démesuré, du moins à mon sens.

Webographie :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Blanchiment_d%27argent

• https://www.cecyf.fr/wp-content/uploads/2016/08/2017-OK-Bortzmeyer-blockchain.pdf

• https://twitter.com/SwitHak/status/892997075113267200

• https://www.cyberscoop.com/wannacry-monero-bitcoin/

• https://twitter.com/SwitHak/status/895285846802345984